За что арестован председатель правительства мордовии сушков

Канадский фермер занят только проведением работ по выращиванию и уборке урожая зерна и производству животноводческой продукции. Обширная территория Канады (второе место после СССР при малочисленности населения) допускает своеобразную систему земледелия с использованием большого парового клина. Подготовка почвы, внесение удобрений, гербицидов и ядохимикатов по договору производится специализированными фирмами. Зерно прямо из-под комбайнов забирают без подработки другие крупные капиталистические фирмы.

Скот и молоко (под ветеринарным контролем) также увозят крупные мясо-молочные комбинаты и заводы. В Канаде, как и в США, имеется развитая инфраструктура (дороги и воздушные коммуникации). Сельское хозяйство насыщено разнообразными машинами и орудиями, производители которых по первому требованию немедленно доставляют в хозяйства любые запчасти и агрегаты как внутри Канады, так и в зарубежные страны. Всё это сначала надо в огромных масштабах организовать и сделать в нашей стране, для чего требуются большие субсидии сельскому хозяйству, а уж на базе этого говорить о перенесении опыта Канады в СССР.

Леонид Николаевич Ефремов комментирует поездку Горбачёва с точки зрения бывшего руководителя аграрного региона. Но есть свидетельство человека, который в качестве эксперта летал вместе с Горбачёвым в Канаду. Владимир Николаевич Сушков согласился рассказать, как это было.

В. Сушков (65-летний замминистра внешней торговли, арестованный в декабре 1985 года после обеда в Грановитой палате Кремля в честь Американо-советского торгово-экономического совета, сопредседателем которого он был, приговорённый к шести годам лишения свободы за взяточничество):

Однажды в моём кабинете в Министерстве внешней торговли раздался звонок правительственной «вертушки». Говорил один из помощников Горбачёва. Он сказал мне, что я включен в качестве эксперта в делегацию Верховного Совета СССР, выезжающую в Канаду. Я был сопредседателем Советско-Канадской торгово-экономической комиссии и хорошо знал вопросы наших коммерческих отношений с этой страной.

Сообщение было неожиданным, никто со мной предварительно не разговаривал, и я молчал, обдумывая это предложение. Помощник подождал и потом спросил меня: «Вы что, недовольны?» Тут я опомнился и ответил, что сочту за честь работать с Михаилом Сергеевичем. «Ну, то-то же», - услышал я в трубке. Поездка была интересная. В составе делегации был и министр сельхозмашиностроения А.А. Ижевский, делегацию сопровождал наш посол в Канаде А.Н. Яковлев. Я его хорошо знал, мы были соседями, жили в одном доме, часто общались, в том числе и в неформальной обстановке. В то время он был вполне ортодоксальным коммунистом - ничто не предвещало того, что он превратится в «отца демократии».

В самолёте был специальный салон для Горбачёва, где мы собирались, когда он готовился к встрече с канадцами. За обедом произошёл забавный инцидент. Горбачёв спросил меня, что мы будем пить. В то время уже начинали бороться с пьянством, и предложение Михаила Сергеевича меня застало врасплох: я только что был зачислен в некое общество по борьбе с пьянством. Но надо было говорить правду, и я сказал, что не пью водку и коньяк, однако люблю виски (что, конечно, непатриотично). «Ну а мы выпьем нашу водочку», - сказал Михаил Сергеевич и был с энтузиазмом поддержан всеми членами делегации. А у меня в голове, когда я получил стакан виски, бродили крамольные мысли. «Что за двойное сознание?!» - подумал я. Но эти мысли вслух, конечно, не высказал. Мне даже стало стыдно, что я так плохо подумал о нашем ведущем государственном деятеле. Ведь Горбачёв был для меня живой моделью нового коммунистического лидера.

Поездка в Канаду прошла успешно. Политическую линию обеспечивал Горбачёву А.Н. Яковлев, хорошо подготовленный, знающий своё дело посол.

После этого знакомства с М.С. Горбачёвым я часто участвовал в его переговорах, особенно с американскими фирмами. Перед подобного рода встречами он советовался со мной, но не очень глубоко вникал в ситуацию, был чересчур уверен в себе, рассчитывал, что эрудиция и занимаемый высокий пост страхуют его от любых ошибок и промахов.

Это подтверждалось на встречах с иностранцами. К чести Горбачёва надо сказать - он умел прекрасно вести беседу. Я это заметил ещё в Канаде. Представьте себе: человек первый раз попадает в капиталистический парламент и подвергается жёсткой неприязненной атаке оппозиции. Наш глава делегации оказался на высоте. Ведь это была его первая поездка в эту страну, первое выступление в парламенте. Говорил он легко, свободно, логично и, в отличие от Суслова или Брежнева, без всяких бумажек.

Два раза он спокойно ответил на нападки консервативного депутата, а на третий раз под аплодисменты процитировал известную на Востоке фразу: «Собака лает, а караван идёт вперёд». На другой день газеты нарисовали Горбачёва с караваном, а на обочине стояла лающая собака с головой сердитого депутата. Все мы были горды за главу делегации.

По результатам поездки в Канаду мы с Ежевским подготовили много интересных предложений Горбачёву по расширению торгового сотрудничества с Канадой. Знаю, что и А.Н. Яковлев много трудился и писал для него после этой поездки.

Но, к моему большому сожалению, всё это кончилось ничем. Я не понимал, что произошло. Ведь Горбачёву было достаточно поднять трубку и позвонить в Госплан, дать задание - и всё было бы немедленно реализовано.

Но время шло, и, к сожалению, ни один из вопросов не решался. У нас это вызывало недоумение, а у бизнесменов - разочарование. Конечно, они критиковали меня. И снова, как тогда в самолёте, когда мы выпивали, нарушая сухой закон, меня начали преследовать, как я считал, крамольные мысли. Получалось что-то не то. Красивые идеи, объёмные высказывания и обобщения, блестящая риторика. Всё это стало представляться мне игрой в слова, которая в коммерции недопустима. И всё же я оправдывал Михаила Сергеевича. Я говорил себе, что всё это мелочи, более важные государственные заботы отвлекли его от собственных же планов. Ведь ему видней, что делать…

Конечно же, беседы Горбачёва с Яковлевым в Канаде шли не по поводу выгодных для Советского Союза сельскохозяйственных контрактов с этой страной. Яковлев прощупывал высокого гостя по более существенным «общечеловеческим» проблемам. Вспоминая о памятных разговорах с Горбачёвым, которые состоялись в Канаде в мае 1983 года, академик А.Н. Яковлев позднее говорил, что уже тогда они были единомышленниками по вопросу прекращения разного рода репрессий - моральных и физических. Имелся в виду прежде всего высланный в Горький академик А. Сахаров.

А.Н. Яковлев :

Я говорил, что это же позор, это стыд - академика держать в ссылке. И Горбачёв меня поддерживал, соглашался со мной.

Главный руконаводитель, или человек за спиной

В. Афанасьев:

Александр Яковлев, тогда первый заместитель заведующего Отделом пропаганды ЦК, опубликовал в «Литературной газете» статью «Против антиисторизма». Большую, в две полных полосы. Статья не понравилась Брежневу и особенно Суслову: они усмотрели в ней антирусские мотивы.

Яковлев был немедленно выслан - послом в Канаду, где «промучился» целых десять лет. В 1983 году он возвратился в Москву и за какие-то шесть лет сделал головокружительную карьеру, что многих удивило и поразило. Судите сами: директор Института мировой экономики и международных отношений; заведующий Отделом пропаганды ЦК; секретарь ЦК; кандидат в члены Политбюро; член Политбюро ЦК.

Молниеносно превратился он из доктора исторических наук в члена-корреспондента, а в 1991 году стал академиком, причём избран был по отделению экономики. Странная метаморфоза - журналист, историк, неистовый ругатель «загнивающего» капитализма стал академиком-экономистом, хотя ни одной книжки по экономике не написал.

Вскоре, разочаровавшись в марксизме и социализме, вышел из партии. Был членом Президентского совета, специальным представителем Президента, затем главным его советником.

Липецкий областной суд

Судья: Драганов С.В

Докладчик: Бирюкова Н.К.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

Прокурора: Шварц Н.А.,

Адвоката: Шипулиной Е.С.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника межрайонного прокурора Иваниной Е.Л. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 07 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сушкову Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано.

Сушков Р.Ю. освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

В отношении обвиняемого Сушкова Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> , избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Запрещено Сушкову Р.Ю. :

Покидать место жительства и передвигаться в пределах <адрес> без разрешения следователя.

В период нахождения под домашним арестом Сушкову Р.Ю. запрещено:

Общаться с любыми посторонними лицами, кроме членов семьи, проживающими с ним в одной квартире;

Получать и отправлять корреспонденцию;

Вести переговоры с использованием любых средств связи.

Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений возложено на ОВД по <адрес> .

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение адвоката Шипулиной Е.С., просившей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Шварц Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

05 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения сотового телефона Ч.Р.Г. с применением насилия в <адрес> <адрес> <адрес> , т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

06 февраля 2011 года в 22 часа 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сушков Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием его задержания послужило то, что потерпевший и свидетель указали на него, как на лицо, совершившее преступление.

07 февраля 2011 года следователь, с согласия начальника СО при ОВД по <адрес> УВД по <адрес> , возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сушкову Р.Ю.

07 февраля 2011 года судьёй Грязинского городского суда вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационном представлении помощник межрайонного прокурора просит постановление суда отменить, материалы дела и ходатайство следователя об избрании еры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому по ч. 2 ст. 162 УК РФ Сушкову Р.Ю. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает постановление суда незаконным, т.к. оно вынесено с нарушением норм УПК РФ, при этом приводит следующие доводы:

В описательно-мотивировочной части постановления суда отсутствуют какие-либо выводы по возложению на ОВД по <адрес> осуществление надзора за соблюдением установленных обвиняемому ограничений, а также не указаны законные основания возложения надзора;

Законом РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-I на милицию не возложены обязанности по обеспечению исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Отсутствуют соответствующие разъяснения и в постановлении Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». Таким образом, решение суда об избрании в отношении Сушкова Р.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста исполняться не будет. Аналогичная позиция изложена в кассационном определении ВС РФ от 30 сентября 2010 года по делу № 5-о10-248 в отношении обвиняемого К.В.А. ;

Из текста постановления не понятно, каким образом будут осуществляться запреты вести переговоры с использованием любых средств связи, поскольку запрет вести переговоры с использованием домашнего или сотового телефона не может быть обеспечен по той причине, что контроль и запись телефонных разговоров обвиняемого может быть осуществлена только с санкции суда. Также не установлены номера сотовых телефонов обвиняемого, а сам он, в то же время, может отправлять и получать электронную почту с использованием сети «Интернет».

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и мотивированность судебного решения, вынесенного по существу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а проверяет только мотивы и основания для применения данной меры пресечения.

Как видно из материалов дела, Сушков Р.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может угрожать потерпевшему, свидетелю, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что подтверждается показаниями, как потерпевшего, так и свидетеля Б.М.В. Задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, на него прямо указали, как на лицо, совершившее преступление.

Вместе с тем, учитывая возраст Сушкова Р.Ю., наличие постоянного места жительства и нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для достижения целей обеспечения установленного УПК РФ порядка судопроизводства по уголовному делу Сушкову Р.Ю. может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.

В соответствии со ст. 98 УПК РФ мерой пресечения помимо заключения под стражу является домашний арест. Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.

Нормами действующего законодательства РФ каких-либо ограничений либо запретов для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не предусмотрено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о проблематичности контроля за поведением обвиняемого сами по себе не могут являться основанием к отмене постановления, вынесенного по существу.

Тем более, что дополнительного судебного решения для контроля за получением и отправлением корреспонденции и ведением переговоров с использованием любых средств связи не требуется.

При рассмотрении ходатайства и принятии по нему решения судом, по мнению судебной коллегии, нарушений действующего законодательства не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 107 УПК РФ запретить общение не с любыми посторонними лицами, а только с теми, кто проходит по данному уголовному делу в качестве потерпевших, их законных представителей, свидетелей.

В остальной части оснований для отмены либо иных оснований для изменения постановления суда не имеется.

Не приведены таковые и в кассационном представлении помощника межрайонного прокурора Иваниной Е.Л.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 07 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Сушкова Р.Ю. изменить, заменив запрет на общение с любыми посторонними лицами, кроме членов семьи, проживающими с ним в одной квартире, на запрет общения с теми лицами, которые проходят по данному уголовному делу в качестве потерпевших, их законных представителей, свидетелей.

В остальной части данное постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление помощника межрайонного прокурора Иваниной Е.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Сушков Владимир Фёдорович родился 27 мая 1960 года в селе Русское Маскино Краснослободского района Республики Мордовия. Русский.
Окончил строительный факультет в 1982 году и факультет экономики и права ИПКиПК Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева в 1998 году, Нижегородский социально-политический институт в 1992 году.
С 1982 по 1983 гг. - мастер, главный геодезист сельского строительного комбината объединения «Мордовколхозстрой»; 1983−1985 год инструктор, в 1985−1987 годы первый секретарь Пролетарского РК ВЛКСМ Саранска; с 1987 по 1990 годы — заведующий отделом Мордовского обкома комсомола, 1990−1992 год — ведущий специалист Совета Министров МССР; с 1992 по 1995 годы — управляющий делами Фонда имущества Республики Мордовия; 1995−2000 год — начальник хозяйственного управления, 2000−2001 год — заместитель руководителя — начальник хозяйственного управления Администрации Главы Республики Мордовия; в 2001−2003 — заместитель Председателя Правительства Республики Мордовия.
В 2003−2005 гг. — Глава Администрации г. Саранска. С 2006 года Глава Администрации городского округа Саранск.
21 мая 2012 года утвержден в должности Председателя Правительства Республики Мордовия. источник http://www.e-mordovia.ru/person/view/2319

К чему это я? А, к тому, что последние время по Самаре появились карикатуры на Меркушкина и его окружение.
Я человек достаточно далекий от политики, но при этом достаточно неплохо знающий проблемы города Самары.
И мне не совсем понятен смысл карикатур.
Мне довелось пообщаться и послушать как общается с журналистами, священослужителями, работниками культуры и др.
Человек который проработал с нашим нынешним губернатором достаточно много лет, он был если не ошибаюсь мэром Саранска, и не находясь на должности до сих пор знает проблемы города и живо ими интересуется, потом мне лично понравилось, что он достаточно прост в общении и не ездит с помпой на супердорогих машинах, с кортежем.
машина


потом еще одна мелочь, он ходит в достаточно не дорогих часах, не плохих, но стоимостью порядка 600 евро, посмотрите в чем ходят наши главы районов(городских, или сотрудники органов правопорядка, в ранге начальника РОВД или зама РОВД).

Может, рисовальщики переживают не за то что, команда Меркушкина деньги бюджетные для Самары, себе заберет, а просто они(деньги) им не достанутся?

модель часов Tissot balade.
И еще мне понравилось, то что люди не стесняются своей работы в комсомоле и кпсс, там было достаточно хорошего, и плюс это ценный опыт руководящий работы.

Начальник дирекции железнодорожных вокзалов- филиал ОАО «РЖД» (ДЖВ) Виталий Вотолевский 9 апреля проинспектировал саранский железнодорожный вокзал на готовность к Чемпионату мира по футболу. Его сопровождали председатель правительства Мордовии Владимир Сушков и мэр Саранска Петр Тултаев. На реконструкцию саранского и рузаевского вокзалов поступили около 700 миллионов рублей из федерального бюджета. На эти средства установлены оборудование для досмотра багажа, металлоискатели, автоматизированные комплексы радиационного контроля и многое другое. Подробности - в репортаже Ирины Васнецовой.

Мэр Петр Тултаев появился на вокзал раньше других. «Изменениями доволен», - сказал он журналистам. Через полчаса прибыли прочие высокопоставленные лица. «Вот здесь современное оборудование, которое сканирует человека и обнаруживает предметы, - показывает сотрудник вокзала. – Оно используется, если пассажир вынул из карманов все металлические предметы, но металлоискатель продолжает пищать. Вот защитный контейнер, где дополнительно осматривается подозрительный багаж. В Рузаевке установлена такая же система».

На платформе Виталий Вотолевский указал на провалившуюся брусчатку: «Ашот Максимович, что это такое?». «Только два дня хорошая погода, снег недавно сошел, - оправдывается подрядчик. – Через три дня исправим».

Владимир Сушков подверг критике пешеходный переход. По его мнению, информационное табло висит слишком низко, на высоте всего двух метров. Председатель правительства попросил перевесить его повыше. «Тут будут проходить высокие люди, - обратил он внимание. – Придумайте что-нибудь другое, измените дизайн». «Даю поручение: до конца недели придумать, что делать с табло, - объявил Вотолевский. – И сразу же отчитаться».

«Почему грязно под мостом?» – поинтересовался Сушков. «Будут заасфальтированы 2 тысячи квадратных метров площади, — ответил работник «РЖД». – Как только подсохнет, сразу приступим. Примерно в конце апреля. Грязи не будет». «Ставлю на контроль! - пригрозил Вотолевский. — Я не наезжаю, а хочу помочь».

«Безопасность пассажиров будет охранять группа быстрого реагирования, - рассказывает работник станции. – Для маломобильной группы населения и пассажиров с багажом установлен лифт. Пройдемте, посмотрим». Чиновники вошли в кабинку и поехали вниз. «Все хорошо, но надпись около лифта под стеклом, - сказал один журналист. – Для слепого неудобно».

В помещении вокзала Сушков снова сделал замечание: «Зачем так много информации на стенде? Немедленно сократить до минимума. Кто будет читать такой мелкий шрифт?». «В следующем зале стенд интересней, с картинками, - улыбнулся Петр Тултаев. – Будем организовывать выставки детских рисунков. Подобные уже проводили». «Хорошая идея, — одобрил Сушков. – Гости мундиаля будут рады».

«Недалеко от вокзала поставим продуктовый павильон», - поделился планами Виталий Вотолевский. «Неудобно расположены входы и выходы, - отметил Сушков. - Не придется дополнительно досматривать пассажиров? Необходимо подкорректировать этот момент, иначе получается двойной осмотр.

«Владимир Федорович, - обратился к нему Вотолевский. – Думаю, в буферной зоне не следует продавать пиво. Мы проанализировали матчи в других странах, криминальную сводку и сделали памятку для болельщиков. Самый главный пункт – ограничить употребление спиртного. Что касается его продажи в поездах, то будем обсуждать этот момент с представителями ФИФА». «Продажу алкоголя в городе ограничим», 3 успокоил Тултаев.

В комнате видеонаблюдения сотрудник рассказал о слежении: «На вокзале установлены 82 камеры. Смотровой пост также оборудован системой видеонаблюдения. 13 камер находятся в помещении, пять снаружи. 13 камер на мосту».

«В целом требования ФИФА выполнены, - подвел итог Виталий Вотолевский. - Рузаевский и саранский вокзал приспособлены для маломобильных граждан, создана безбарьерная среда. Предусмотрены меры транспортной безопасности, отремонтированы инженерные системы. Гарантируем, что вокзалы во время мундиаля будут функционировать исправно. Внедрена современная система информирования пассажиров на двух языках. Добавлены кресла в залах ожидания. Со сходом снега завершится благоустройство территории. Следующим этапом станет отладка оборудования, взаимодействия персонала вокзала, волонтеров, сотрудников правоохранительных органов. Теперь саранский и рузаевский вокзалы ничем не уступают московским, за исключением пассажиропотока».